פסק-דין בתיק ת"א 34356-01-12

ההליך - הצדדים, המחלוקת:

1.         התובע- יליד 13/2/85, נפגע בת.ד. נשוא התביעה מיום 3.6.11 (להלן: "התאונה").

לפני תביעתו לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו, לטענתו, עקב התאונה והיא הוגשה מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"),

            הנתבעת היתה במועד הרלבנטי מבטחת הרכב בו נהג התובע בביטוח חובה.

            המחלוקת בין הצדדים נוגעת אך ורק לשאלת הנזק שנגרם לתובע וגובה הפיצוי המגיע לו בגין התאונה.

הפגיעה, הטיפולים והנכות הרפואית:

2.         לאחר התאונה טופל התובע בחדר מיון של ביה"ח בילינסון ושוחרר עם המלצה לימי מנוחה, שימוש באנלגטיקה וביקורת אורתופד. תלונותיו היו בקשר עם עמ"ש.

            המשך הטיפול נעשה במסגרת קופ"ח. עיקר הטיפולים, ביקורות, בדיקות וכו' נזכר בסיכומי התובע ומפורט במסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר עדותו הראשית כנספח ה'.

3.         התאונה הוכרה ע"י המל"ל כ"תאונת עבודה". התובע מיצה את זכויותיו במל"ל, אשר קבע נכויות כדלקמן (תצהיר התובע ונספח ו' לו):

            -           אי כושר מלא מיום התאונה, 3.6.11 ועד ליום 31.7.11 (כחודשיים).

            -           20% נכות זמנית מיום 1.8.11 ועד ליום 30.9.11 (כחודשיים).

            -           15% נכות זמנית מיום 1.10.11 ועד ליום 31.12.11 (כשלושה חודשים).

            נכות צמיתה בשיעור של 5% בע"ש גבי לפי תקנה 37(7)(א) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת נכות מעבודה) בגין הגבלה קלה בחלק מתנועות עמ"ש מתני.

            קביעת המל"ל מהווה קביעה על פי דין לפי סעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד, והיא מחייבת בהליך דנן.

4.         מטעם התובע הוגשו תצהיר עדותו הראשית ותצהיר רעייתו, על נספחיהם. הנתבעת ויתרה על חקירתם הנגדית והגישה תיק מוצגים מטעמה.  הוגשו סיכומים בכתב.

הנכות התפקודית:

5.         התובע סיפר בתצהיר כי הוא עובד מוסך וכי תפקידו כולל חלק פקידותי של הנהח"ש וכן פעילות פיזית במסגרתה הוא "לוקח רכבים למעבר טסטים, מסיע ומחזיר לקוחות, מנקה את המוסך, עוזר בעבודות המכונאות במוסך, עוזר לפרק ג'נטים, עושה בחינה לכיוון פרונט שעשו במוסך, מכין את הרכבים לטסט, מעלה רכבים לליפט, מחליף שמנים ועוד עבודות במוסך". עוד סיפר התובע בתצהירו כי "מדובר במוסך קטן, וחוץ  ממני יש שם רק עובד נוסף בעל המוסך. למוסך מומחיות ביישור ג'נטים והוא מפורסם בנושא זה בכל הארץ, לכן חלק גדול מהעבודה שלי מצריך גם עבודה פיזית. אני עובד 8 שעות ביום, כולל ביום שישי, אז עובדים עד 13:00. אני מתקשה לבצע את העבודות הפיזיות במוסך. קשה לי להתכופף, קשה לי להרים דברים, קשה לי לעמוד הרבה על הרגליים, קשה בנהיגה ממושכת, קשה לי להיכנס ולצאת מרכב כל הזמן, קשה לי לנקות וזה לוקח לי יותר זמן. התפקוד שלי פחות טוב בעבודה ובינתיים הבוס שלי מתחשב". (סעיפים 22, 24 לתצהירו).

6.         מתלושי שכר שצורפו כנספח ז' לתצהיר התובע, עולה כי שכרו המצטבר ברוטו לחמישה חודשים עד לחודש 5/11 (כולל) היה 34,325 ובניכוי מ"ה מצטבר (1,052 ש"ח) בחלוקה ל- 5 חודשים: 6,655 ש"ח נטו לחודש. 

            הוא נעדר מעבודתו לאחר התאונה במשך כחודשיים (58 יום, יוני- יולי 2011) ושכרו שולם ע"ח ימי חופשה ואף קיבל את דמי ההבראה במהלכם.